چرا اين اتفاق‌افتاده ? تاريخچه و رسوايي ريچل Maddow

راشل مادوو به كريس هيز مي پيوندد تا در مورد پادكست جديد خود صحبت كند ، چگونه مي توانيم از تاريخ استفاده كنيم تا از وقايع جاري استفاده كنيم ، چه چيزي دوست دارد اخبار را در اين لحظه سياسي پوشش دهد... و چرا هنوز اين توضيحات را مي خوانيد - اين راشل و كريس است! چه چيز ديگري بايد بدانيد!راچل مادوو: همه ما شهروندان كشوري هستيم كه در آن افراد در بالاترين مقام هاي سياسي كشور مي توانند مرتباً دروغ بگويند ، آشكارا گرفتار شوند ، حتي در مورد چيزهاي تحقيرآميز كوچك و خود خدمت كنند و هيچ اتفاقي به دليل آن نمي افتد. . و اين زندگي ما اكنون است ، اين فقط زندگي دونالد ترامپ و زندگي كرستين نيلسن و همه اين افراد نيست. اين زندگي ماست. كريس هايس: سلام و خوش آمديد به "چرا اين اتفاق مي افتد?"با من ، ميزبان شما ، كريس هايز. خوب ، اين يك نوع عجيب و غريب يا سخت است. عجيب و سخت نيست ، عالي است. اما من معمولاً مي نشينم و مقدمه پادكست را ضبط مي كنم, و مثل اين است كه شما را با مجموعه اي از مفاهيم براي يك مشكل يا يك داستان روشنفكري يا بخشي از تاريخ آشنا كنيم كه مي خواهيم در مورد آنها بحث كنيم, و اطمينان حاصل كنيد كه شما, شنونده, مجهز به زمينه لازم براي به دست آوردن آنچه مي خواهيم وارد آن شويم. اما ميهمان امروز چنين نمي كند — منظور من اين است كه, اين يك كليشه است, اما واقعاً — به مقدمه نياز داريد. نام او راشل مادوو است. شما به احتمال زياد از او شنيده ايد. او ، خوب ، او دوست بسيار عزيزم ، اول از همه است. او ميزبان ساعت 9 بعد از ظهر است. نمايش در MSNBC, درست بعد از مين در 8, و هر دوي ما در دفاتر كوچك خود كه هر روز نمايش هاي خود را انجام مي دهيم بسيار سخت كار مي كنيم, اما ما بايد از طريق صفحه تلويزيون در آن مرحله از ساعت 8:59:30 با يكديگر ببينيم, يا 9:00:24 ثانيه اگر دير مي شوم و احساس گناه فوق العاده مي كنم, و بعد از رفتن به خانه وسواس مي كنم. من مي توانم راشل مادوو را در آنچه مي ناميم ، در تجارت اخبار كابل ، پرتاب كنيم. پرتاب وقتي است كه مي گويم: "سلام ، راشل. "نمايش راشل مادوو" از همين حالا شروع مي شود."RelatedTRMSTRMS اخبار و فيلم هاي برتر از نمايش راشل مادوو را دريافت كنيد ، شب هاي هفته را ساعت 9 عصر در msnbc پخش كنيد

مدتي است كه مي خواهم با او در پادكست صحبت كنم. و من تنها نيستم, زيرا ما ايميل را در WITHpod@gmail.com مي گيريم, صندوق ورودي وفادار توسط يك قهرمان تيفاني نگهداري مي شود, و ما درخواست هاي زيادي براي گفتگو با راشل مادوو دريافت كرده ايم, زيرا همه مي خواهند با راشل مادوو صحبت كنند, و راشل مادوو را بشنويد, و تماشاي راشل مادوو, و در اطراف راشل مادوو باشيد, و در نور منعكس شده راشل مادوو قرار بگيريد, زيرا او چنين شخصيت باورنكردني و داستان نويس باورنكردني است, ما اين مناسبت شگفت انگيز را براي انجام اين كار داريم زيرا راشل اين پادكست جديد فوق العاده را دارد. شما ممكن است در مورد آن نيز شنيده باشيد. آن را "مرد كيسه" مي نامند,"و اين داستان رسوايي پيرامون و سقوط متعاقب آن Spiro Agnew را روايت مي كند, معاون رئيس جمهور ريچارد نيكسون بود. و آنچه در مورد اين پادكست عالي است, اين يك پادكست سريالي است — قسمت هاي جديد هر سه شنبه — گفتن اين داستان, در يك سطح, در سوابق عمومي وجود دارد, اگرچه آنها زمين جديدي را شكسته اند و چيزهاي جديدي را كشف كرده اند كه قبلاً گزارش نشده است. اما همچنين يكي از اين داستانهاي ديوانه كننده در تاريخ آمريكا است, زيرا اساساً به موازات واترگيت اتفاق افتاد, هم در زمان پوشش و هم در كتابهاي تاريخ تحت الشعاع قرار گرفت, چون همه به عقب نگاه مي كنند و مانند آن است, واترگيت, واترگيت, Watergate.It مانند, درسته, معاون رئيس جمهور نيز بسيار فاسد و جنايتكار بود. و به اين دليل كه ريچارد نيكسون بسيار فاسد و جنايتكار بود, شما وقت كمتري را صرف فكر كردن در مورد راه هايي مي كنيد كه Spiro Agnew به طرز فجيعي فاسد و جنايتكار بود — اگر چه, همانطور كه در پادكست "مرد كيسه" ياد خواهيد گرفت,"راه هايي كه وي جنايتكار بود, و به ويژه راه هايي كه وي سعي در براندازي تحقيقات وزارت دادگستري در مورد خودش داشت, واقعاً خرس است, موازي هاي تاريخي واقعاً قوي با آنچه ممكن است امروز در دوران دونالد ترامپ پيش از چشمان ما آشكار شود. ريچارد نيكسون ، دوم از راست ، همسرش بانوي اول پت

نيكسون, از سمت راست, معاون رئيس‌جمهور. خانم جودي Agnew و خانم جودي Agnew, از چپ, در يكي از شش سخنراني افتتاحيه كه براي رئيس‌جمهور برگزار شد, در كانون توجه قرار گرفتند. نيكسون در روز ۲۱ ژانويه در واشنگتن گفت: " من بايد با ريچل بنشينم و درباره يك مشت حرف بزنم. در مورد روش‌هاي صحبت كردن در مورد " مرد " صحبت كنيد, در مورد روش‌هايي صحبت كنيد كه در آن يك رزونانس تاريخي بين آنچه كه spiro Agnew در آن زمان در فعاليت‌هاي جنايي خودش و تلاش‌هاي او براي مانع‌شدن از عدالت, و پوشش رسوايي‌ها كه ما امروز در مديريت ترامپ مي‌بينيم, انجام شود. و سپس ما به نوعي در مورد رابطه و دوستي كه سال‌ها و سال‌ها به عقب برمي گردد مي‌پردازيم. من هم دوست عزيز و هم يك مربي هستم, و كسي كه من به او نگاه مي‌كنم, و كسي كه من خيلي چيزها را در اين مكالمه ياد گرفته‌ام, هيچ, مثل, تو مي‌داني, يك تكه از اطلاعات براي من كه به شما معرفي مي‌كنم. فقط من و ريچل Maddow راجع به رسوايي spiro صحبت كرديم و اخبار رو پوشش داديم. Enjoy.You يك پادكست now.RACH EL: من اين كار را مي‌كنم. خب, اول يك نفر را پيدا كردي و من هم مثل او بودم. چي? كريس چي داره? " CHRIS هايز ": و بعد از آن podcast شما بيرون آمد و من مي‌گفتم: اوه, خداي من, من مي‌خواهم يك پادكست داشته باشم, كه بهتر از پادكست من خواهد بود. من خيلي عصباني بودم كه شما يك پادكست درست مي‌كنيد. اين طور است … نه, اما به طور كلي … يك … مانند, كمي بيش از حد صادقانه, اما - rachel MADDOW: ما چيزهاي زيادي هستيم, مثل … شما مي‌دانيد, مردم درباره همسران كاري صحبت مي‌كنند? " كريس هايز: من مي دونم, آ ره آل MADDOW: تو مي دوني كه كسي كه … ما به طور واضح براي هايز S كار مي‌كنيم: آ ره. خوب, من بودم. و بعد من واقعاً گرفتار شده بودم كه كاملاً با فرمت متفاوت بود, و به آن گوش مي‌دادم و آن را دوست داشتم. همسرم كيت و من هر دو آن را دوست داشتيم و از " it.RACH EL " ياد گرفتيم: اوه, از تصميمات you.Rela در دوران واترگيت مي‌تواند به ما كمك كند تا مشكل قانوني ترامپ را درك كنيم. من به ياد دارم

پدر, در يك لحظه, زماني كه يك نوجوان بودم, پدرم گاهي در مورد واترگيت صحبت مي‌كرد, چون اين موضوع نمادين براي اين نسل از مردم بود. پدرم در 1948.RACH EL متولد شد: شما چه سالي متولد شده‌ايد? CHRIS هايز: 1979.RACH EL: او در مورد آن صحبت خواهد كرد و من در برخي موارد او را به ياد مي‌آورم كه آيا او در حال صحبت كردن بود يا من از نيكسون به فورد كه رئيس مجلس بود پرسيدم. مثل اين بود كه … There's مثل يه نفر وسط اونجاست? او گفت: اوه, بله, معاون رئيس‌جمهور در كاخ سفيد رشوه گرفته‌است و من در آن زمان به ياد دارم كه خوب, wow.RACH آل MADDOW: هاه, yeah.CHRI S هايز: و سپس درست است كه من اين قطعه را دارم. من اين قسمت از اطلاعات را قبل از پادكست خود مي‌دانم كه اين يك چيز واقعي است و معاون رئيس‌جمهور ايالات‌متحده كه در كاخ سفيد رشوه گرفته‌است, اما اساساً همه آن‌ها knew.RACH آل MADDOW: Yeah.CHRI S هايز: چه چيزي باعث شد كه شما اين كار را در اين باره انجام دهيد? rachel MADDOW: اثر من. اول از همه, پس شما در سال ۷۹ به دنيا آمده‌ايد, من در سال ۷۳ متولد شدم. در ماه آوريل سال ۷۳, مادرم از كار پرستاري كرد و از من پرستاري كرد و در حالي كه داشتم به حال تبديل شدن به جلسات واتر گيت بودم, به جلسات رسيدگي به واترگيت مشغول بودم. و به اين ترتيب I'm قانع شد كه من چه كسي هستم كه امروز هستم, مانند that's چيزي كه با اولين تغذيه خود در جهان خارج از هايز uterus.CHRI ام جذب شدم: جذاب. Ambient vibratory signals.RACH: دقيقاً. سم لر واقعاً مادر واقعي من است. به اين ترتيب جزيي از آن. پس عقيده من … من به دلايلي فكر مي‌كنم كه من تصميم گرفتم the را انجام دهم, چون من در مورد spiro Agnew اشتباه كرده بودم. من در مورد رشوه اطلاعي نداشتم. تاثير من بدون توجه به اين موضوع اين بود كه اين كار ربطي به فرار مالياتي دارد كه درست قبل از زمان اش در واشنگتن بود, اين چيزي بود كه به زمان خودش در مريلند برمي گردد و احتمالاً چيزي بود كه به هر حال در مريلند به دردسر مي‌افتاد. و من هيچ دردي حس نمي‌كنم.

اين چيزي بود, كه او حتي در كاخ سفيد يك كلاهبردار بود و رشوه مي گرفت. اما پس از آن, دليل شروع به زدن داستان در اطراف داستان — من فقط اساساً مي خواستم دريابم كه آيا كتاب هاي خوبي در مورد آن نوشته شده است يا خير — به اين دليل كه فكر كردم اين يك پرونده FBI است, و فكر كردم FBI در دوره واترگيت تصميم گرفت, اساسا, بياييد اول Agnew بگيريم. اگر قرار است نيكسون پايين بيايد ، بياييد قبل از انجام اين كار ، آگنو را از راه خارج كنيم. معلوم است, به هيچ وجه آنچه اتفاق افتاده است نيست. RelatedOpinionOpinionChris Hayes با دادستان سابق واترگيت ، نيك آكرمن ، در مورد آنچه رسوايي نيكسون مي تواند در مورد لحظه سياسي فعلي ما به ما بياموزد صحبت مي كند. CHRIS HAYES: No.RACHEL MADDOW: بخشي از پشت پرده — كه در واقع در پادكست به جزئيات نمي پردازيم, اما اگر ما هميشه انجام دهيم, پسنديدن, نسخه 40 قسمت آن — اين است كه دادستان ايالات متحده در مريلند به خصوص نمي خواست FBI را در اين تحقيق درگير كند تا جايي كه آنها در مورد اين موضوع انتخابي داشته اند, زيرا آنها به FBI اعتماد نكردند تا بتواند مسائل فساد عمومي را اداره كند, و چون فكر مي كردند اگر FBI را وارد كنند, FBI كاخ سفيد را در مورد آن به شكلي خاتمه مي دهد كه منجر به فشار بر وزارت دادگستري از خيابان ديگري براي خاموش كردن كل امور شود. و بنابراين آنها IRS را براي انجام كار آوردند, FBI نيست, و افرادي كه در واقع كارهايي را انجام داده اند كه Agnew را مجبور به بيرون كشيدن كرده اند ، مأمورين IRS بودند. و IRS به اين روشي كه من تصور مي كردم استراتژي نمي كند, پسنديدن, ما ابتدا بايد آگنو را از آنجا خارج كنيم زيرا مي خواهيم بعدي نيكسون را بگيريم. اين كاملاً جدا از هم بود ، كاملاً متفاوت. و بنابراين من در برداشت خود از چند طريق مختلف اشتباه كردم, و هرچه بيشتر به آن نگاه كردم, هرچه بيشتر فهميدم اين داستاني است كه گفته نمي شود. CHRIS HAYES: پادكست عالي است, و من در مورد آن يك تن ياد مي گيرم, و واقعاً گير است. من نمي خواهم شادي يادگيري چيزها را از پادكست cannibalize كنم ، بنابراين مي خواهم صحبت هاي خود را مرتب كنم

هايز: هايز: هايز: من فكر مي‌كنم چيزي كه فكر مي‌كنم واقعاً جالب است اين است كه افرادي هستند كه فكر مي‌كنند احتمالاً اين كار را انجام داده‌اند، اوه، بله، او دستگير شد. It's مانند، no.RACH EL: من فكر كردم كه did.CHRI S: او فقط يك - بود: من فكر مي‌كردم that از آنجا خارج شده‌است چون ترسيده بودند. نه، نه، نه. و چيزي كه من در مورد آن فكر مي‌كنم اين است، مثلاً، آن چه مي‌گويد؟ اين چه مي‌گويد؟ آيا اين نوع "ماهي" از "سر" فاسد مي‌شود، درست است؟ دونالد ترامپ، رئيس‌جمهور آمريكا، با خبرنگاران به عنوان وزير امنيت داخلي، ******stjen نيلسن، از سمت راست، با نگاهي به مراسم امضاي اساسنامه آژانس امنيت زيرساخت و زيرساخت در دفتر بيضي در تاريخ ۱۶ نوامبر مي‌پردازد، اما به نظر مي‌رسد كه چگونه هر كسي قبل از اينكه وارد اداره شود فاسد شود يا فاسد نشود، يا فاسد شود، يا نه؟ رستوران شما از آن به بعد چه اتفاقي افتاد، اين اتفاق افتاد كه the رئيس‌جمهور ايالات‌متحده، ريچارد نيكسون، حداقل در همان لحظه، ركورد rachel را داشت: ركورد ايستاده نگه دارنده ركورد دار، yeah.CHRI S هايز: حق، ركورد ايستاده نيز براي داشتن اين مرد اتفاق افتاد. آيا اين تصادفي است؟ آيا شما نظريه‌اي در مورد آن داريد؟ rachel MADDOW: خوب، روشي كه نيكسون Agnew را انتخاب كرده، dishy و gross است، شايد؟ وقتي مردم براي احراز مقام سياسي به شيوه‌اي انتخاب مي‌شوند كه doesn't داراي پاسخگويي دموكراتيك باشد، درست است؟ انتخاب يك نايب‌رئيس اين انتخاب منحصر به فرد است كه نامزدهاي رياست‌جمهوري مي‌سازند، كه چيزهاي زيادي در مورد نحوه اداره آن‌ها به شما مي‌گويد و آن‌ها واقعاً آن‌ها را اداره مي‌كنند و اينكه آن‌ها در تصميم‌گيري چقدر خوب هستند. آن طور كه نيكسون Agnew را انتخاب كرده بود به طرز غيرقابل انتظاري غيرقابل توضيح بود.

ically براساس نياز به رقابت با جورج والاس . بنابراين , سال 1968 , والاس base Nixon's را تهديد مي‌كند , چرا كه he's قصد دارد راي دهندگان نژاد پرست را از پايه جمهوري خواهان دور كند , به گونه‌اي كه نيكسون نگران آن است . او به دنبال جانشين احتمالي يك معاون بالقوه مي‌گشت و انتخاب‌هاي معمولي بسياري داشت كه مي‌توانست انجام دهد . به طور خاص , نيكسون به گروهي از افرادي علاقه‌مند بود كه با او در ارتباط بودند , اتفاقي كه با Agnew رخ داده بود اين است كه Agnew واقعا در مريلند خيلي سريع ارتقا يافته‌است , و او به عنوان يك دموكرات كار خود را آغاز كرده بود , زيرا راه ساده‌تري براي راي‌گيري بود . او به يك اشتباه تبديل به فرماندار شد . سياست ماشين دموكرات در مريلند در چنين وضعيتي مستحكم , بد و فاسد بود كه در آن زمان او در حال افزايش بود كه اساسا دو ماشين يكديگر را در 68 براي اولين بار در سال 68 براي فرماندار دموكرات خراب كردند و او در نهايت به يك Klansman رسيد . نامزد حزب دموكرات در مقابل Agnew اين بود كه در هر انتخابات , نامزد هميشگي , " crank " , " crank " , عضو كلان , عضو كلان , به نظر مي‌رسد كه به نظر مي‌رسد نامزد جمهوري‌خواه , همه اين crossover هاي عادي دموكراتيك را انجام مي‌دهد , و او انتخاب مي‌شود . همه فكر مي‌كنند كه مي‌خواهند اين مرد ميانه‌رو و سالمي باشند , نه Klansman و نه نامزد ماشين . آن‌ها فكر مي‌كنند كه آن‌ها مي‌خواهند يك نوع جديد از دولت باشند . Agnew با چنين برداشتي به آنجا مي‌آيد , آن انتظارات را تنظيم مي‌كند , و تبديل به a demagogic racist هيس هيس مي‌كند : اين ايده كه جهان اخلاقي ذاتا به سمت عدالت خم مي‌شود الهام‌بخش است . همچنين wrong.So , شورش بالتيمور , درست است ? There's همه

يا فرماندار در حال تبديل شدن به عنوان فرماندار براي نيكسون بود, و اين موضوع چشم مردي به نام پت تامي را كه براي نيكسون كار مي‌كرد و مي‌دانست كه به كسي نياز دارد كه مقداري از the را از جورج والاس دريافت كند, و من كسي را دارم كه مي‌تواند برخي از جورج والاس tjuzs را به ما بدهد. ببينيد چقدر مردم در مريلند از نژاد پرست هستند. و " that's " (CHRIS هايز: Wow.RACH EL): پت بوچانان Agnew را انتخاب كرد تا با نيكسون رقابت كند. نيكسون هيچ نمي‌دانست كه او كيست. و بنابراين, نه. آيا اين داستان فساد Agnew's است? نه, داستان يك روش متفاوت, نوعي يك هيولا بود. اما زماني كه شما به عنوان معاون رئيس‌جمهور ايالات‌متحده انتخاب شده‌ايد, احتمالاً ارزش نگاه كردن به هايز little را دارد: خوب, خوب, اما بعد از آن به يك نكته مربوط مي‌شود, درست است, كه نوعي ارتباط ذاتي بين demagogues و فساد وجود دارد? مثل اين, تصادفي است كه اين دو ويژگي به هم مي‌رسند, مثل وقتي كه ما به Huey لانگ نگاه مي‌كنيم, درست است? هايز: هايز: The Long Long: Huey Long يك demagogue و really EL: Yeah.CHRI S. هايز: و there's ways كه در آن‌ها اين چيزها به هم متصل مي‌شوند. در كشورهاي ديگر, آن چيزهايي كه دوست دارند be EL: هايز S: و قطعاً شبيه چيزي است كه در حال حاضر به نظر مي‌رسد كه طرفداران مكتب that.Rela انجيل را از حرص و طمع تبليغ مي‌كنند, نه graceRACHEL MADDOW: منظورم اين است كه, من يك فرد مذهبي هستم. من فردي هستم كه به خدا اعتقاد دارد و ايمان مذهبي دارد و در مورد چيزهايي فكر مي‌كند كه همه ما در پايان زندگي مان به خداوند پاسخ مي‌دهيم, و بنابراين, من بر اين باور هستم كه آن نوع بدي با هم مرتبط هستند, چون آن‌ها از همان مكان بد در جهان هستند. اما اين روش اساساً غير علمي براي نگاه كردن به هايز S است: بله, بله, yeah.RACH آل MADDOW: منظورم اين است كه, I'm به شما مي‌گويد كه تعصب من نسبت به اين چيزها

مانند ، بله ، فساد و عوامفريبي نژادپرستانه بايد با هم جمع شوند زيرا اين چيزها از همان قسمت تاريك زمين ناشي مي شوند. ولي, منظور من اين است كه, ممكن است به همين راحتي تصادفي باشد. كريس هايس: بنابراين او به نوعي خود را به عنوان يك عوامفريبي روي نقشه قرار مي دهد, و پت بوچانان مي بيند, پسنديدن, اين پسر مي تواند والاس ما باشد, در اصل.RACHEL MADDOW: Mm-hmm.CHRIS HAYES: كه جالب است, هم, زيرا در آنجا رابطه كمي با پالين وجود دارد, پسنديدن, ما به اين شخص نياز داريم تا اين جذابيت خاص را براي اين مجموعه خاص داشته باشد. RACHEL MADDOW: فكر مي كنيد به همين دليل آنها پالين را انتخاب كردند?كريس هايز: من فكر مي كنم اينطور است. راشل ماددو: ببينيد ، من هميشه...CHRIS HAYES: نه ، اما نه ، نظريه شما در مورد چرا آنها ... RACHEL MADDOW: خوب ، منظور من اين است كه مي توانيم از نيكول والاس و استيو اشميت ، كه به طور خاص در آن شركت داشتند ، بپرسيم ، درست است?كريس هايز: بله ، درست است. راشل مادوو: اما برداشت من از انتخاب پالين در واقع برعكس آن بود - كه آنها فكر مي كردند كه اول از همه ، پالين جديد خواهد بود ، و او يك شوخي براي مبارزات انتخاباتي خواهد بود. ، و همه اين چيزها. اما آنها فكر مي كردند كه او كانديداي جذابي خواهد بود زيرا او ايده اصلي و ايده ضد فساد جان مك كين را تقويت كرد ، درست است?سناتور آمريكا جان مك كين (R-AZ) سارا پالين ، فرماندار پيشين آلاسكا و نامزد معاون رياست جمهوري ، جمعيت را در جريان تظاهرات انتخاباتي براي مك كين در نمايشگاه هاي شهر پيما در توسان اذعان مي كنند, آريزونا 26 مارس, 2010. پرونده جوشوا لوت / رويترز CHRIS HAYES: درست است, درست است. راشل مادوو: بنابراين اين فشار مك كين بود كه آنها مي خواستند آن را بالا ببرند, و او در واقع از نظر ايستادگي در صنعت نفت و باشگاه پسران پير در دولت آلاسكا سابقه نجيب داشت, و فكر مي كنم اين همان چيزي است كه آنها فكر مي كردند با او مي روند. CHRIS HAYES: اما در عوض, آنها نسخه خود را از قرن بيست و يكم دريافت كردند...RACHEL MADDOW: Agnew.CHRIS HAYES: Agnew.RACHEL MADDOW: بله ، بله. CHRIS HAYES: منظور من ، بله ، كار او بيرون رفتن بود... منظورم اين است كه آنچه در مورد گوش دادن قابل توجه است

g به سخنان Agnew در "مرد كيف" ، مثل اين است كه خيلي تغيير نكرده است. تنها چيزي كه بي فايده است اين است كه تنها چيزي كه تغيير كرده اين است, پسنديدن, همه چيز از آن زمان سواد كمتري دارد. RACHEL MADDOW: بله, من فقط قصد داشتم بگويم, او در پالين بهتر از او بود. كريس هايس: او بسيار خونسرد و با سواد است, و تقريباً نوع شهري, و اين نوع وحشت به سبك او وجود دارد. RACHEL MADDOW: Yeah.CHRIS HAYES: اما اين همه چيز يكسان است. اين همان موارد است. RACHEL MADDOW: Yeah.CHRIS HAYES: مانند ، ليبرال ها ، دانشگاهيان ، نخبگان ساحل شرقي و رسانه ها ، شما عليه ما ، افراد صالح و با فضيلت آرايش كرده ايد. RelatedOpinionOpinion روانشناسي Qanon: چرا به ظاهر افراد عاقل تئوري هاي توطئه عجيب را باور دارند?راچل مادوو: مي دانيد, جالبه, او چقدر سواد است, و او چقدر مفصل است, و مانند, واژگان نمايش او. CHRIS HAYES: بسيار نمايشي است, بله.راشل مادو: افرادي كه در آن زمان با او اذيت مي شدند, و چه كسي او را به عنوان يك عوامفري خطرناك در آن زمان مي ديد, قبلاً او را به خاطر اين مسخره مي كرد, كه بسيار جالب است. آنها مانند اين خواهند بود ، اسپيرو آگنو هرگز يك كلمه را پيدا نكرد كه بتواند از 10 كلمه استفاده كند. مي دانيد ، مردم به دنبال آن رفتند ، اما ما اكنون اين را به عنوان يك سرمايه بزرگ مي بينيم زيرا هيچ كس ديگري در سياست هاي آمريكا سواد ندارد. منظور من اين است كه نه از زمان اوباما. كريس هايس: اما او اين كار را انجام مي دهد... منظور من اين است كه, آنچه براي من جذاب است, وقتي در مورد والاس صحبت مي كنيد, و سپس شما در مورد او به عنوان نوعي در مقايسه با والاس صحبت مي كنيد, يا با آن به عنوان شبح انتخاب شده است, و سپس شما در مورد 40 سال نوع خاصي از لفاظي هاي راست گرايانه فكر مي كنيد, اين است كه واقعاً يك بستر در طول داستان وجود دارد كه در مورد شما چه كسي گفته مي شود, و آنها چه كساني هستند, و چه كساني دشمن هستند. RACHEL MADDOW: Mm-hmm.CHRIS HAYES: به ويژه با توجه به رسانه ها. منظور من اين چيزي بود كه او از بعضي جهات بهترين بود. RACHEL MADDOW: شما مي دانيد ، و يكي از چيزهايي كه من نازك مي كنم

k را به عنوان يك نوع طبيعي تلقي مي‌كنيم. پس اين طور است، شما درست مي‌گوييد، اين يك خط قوي از طريق خط است. همچنين تاثير جمعي اي بر اين موضوع وجود دارد كه در تمام اين سال‌ها در سياست hardline جمهوريخواه در حال حاضر وجود داشته‌است. در نهايت، هنگامي كه شما تنها يك چيز را به وضوح و به طور موثر براي چندين دهه تجربه مي‌كنيد، در حال تغيير دادن در كشور و تغيير عقيده من هستيم - با اين نوع فرهنگ شبه دانشگاهي كوچك كه ما در بين ناظران انتخاباتي جمهوري‌خواه مي‌بينيم - - با اين نوع از جمعيت تحصيل‌كرده در يك منطقه كنگره‌اي چيزي است كه به شما مي‌گويد كه آيا آن‌ها مي‌خواهند يك دموكرات يا يك جمهوري‌خواه را انتخاب كنند يا خير. و براي ديدن the مناطق كشور، به طور كامل آبي، مانند ۹۸ درصد آبي در سراسر كشور، ما احتمالا برخي از اين موارد را در سه يا چهار سال اخير ديده‌ايم كه كودكان نبايد به كالج بروند، مي‌دانيد، آن كالج چيز بدي است. اين استدلال ضد روشنفكر و ضد نخبگان كه از زمان آغاز تا كنون از جناح راست شاهد آن بوده‌ايم، در نهايت تبديل به يك سخنگوي وزارت دادگستري جديد شده‌است - و حزب جمهوريخواه در حال مرگ است، به طوري كه يك سخنگوي وزارت دادگستري جديد كه از دانشگاه آزادي و دانشگاه آزادي تاسيس شده‌است، به طوري كه كودك مسيحي شما با آموزش عالي واقعي خراب نشود. و اكنون آن سخنگوي وزارت دادگستري است كه به آن افزوده مي‌شود. آن‌ها نتايج واقعي در دنيا دارند. آيا واكنش شديدي به اين مساله وجود دارد؟ آيا a resurgent در محافظه‌كاري خط سخت وجود دارد كه از نوع كالاهاي سفيد supremacist نيست كه ما مي‌بينيم، كه عبارت شبه عقلي است، درست است؟ نمي‌دانم، اما اضافه مي‌كند. هايز: مي‌گويد: خوب، و او اولين كسي نبود كه اين كار را انجام داد. the The of the The of

معاني بيان بر او مقدم بودند, و او بخشي از يك خط طويل بود, اما به ويژه در آن تمرين شده بود, و سپس به اين دليل تمرين شده بود كه براي دفاع از او حياتي بود. اين خيلي جذاب است, بنابراين شما همه چيزهايي را كه در اينجا اتفاق مي‌افتد را داريد. من مي‌خواهم به اين فكر كنم كه در عصر مدرن چگونه به اين موضوع فكر كنيم, اما ببينيم, ما demagoguery را داريم. شما يك چيز ضد فشار داريد. تو فساد رو از دست دادي, فقط يه crook. فقط يك كلاه صاف و صاف. و بعد از اين كه از خودش دفاع مي‌كند, از خودش دفاع مي‌كند, و اين تمام ابزار است كه روي ميز نشسته‌است. او در حال حاضر them.RACH EL را دارد: و واقعاً براي مدتي طولاني كار مي‌كند. منظورم اين است كه براي مدت زيادي از زماني كه مردم درباره تحقيقات جنايي تا زماني كه دفتر او در واقع كاملاً پر شيب است اطلاع داشتند, خيلي سريع اتفاق مي‌افتد. Happens بين تابستان و پاييز ۱۹۷۳, اما از نظر كاخ سفيد اين ايده را داشت كه اين اتفاق در حال رخ دادن است, و Agnew دفاع خود را در مورد آن انجام داد و دفاع چند متغيري را كنار هم قرار داد كه برخي از آن‌ها در ملا عام بوده و برخي از آن‌ها پشت صحنه هستند. من به برخي از چيزهايي فكر مي‌كنم كه هر دو آن‌ها استدلال مي‌كنند و در پادكست اثبات مي‌كنند كه آن يك مانع جنايي از طرح عدالت است كه او وارد آن شده‌است, و بسياري از چهره‌هاي برجسته جمهوري خواهان را به خود جلب كرده‌است, اما تا حدي كه او به پايگاه خود ادامه مي‌دهد كار مي‌كند. او پايه خود را مي‌سازد. او اين انتظار را در ميان پايگاه خود ايجاد مي‌كند كه مهم نيست كه چه چيزي به آن متهم شده‌است, زيرا وزارت دادگستري پر از ليبرال‌ها است. و آن‌ها آن‌ها را " دولت عميق " مي‌نامند, اما اساسا, it's هايي هستند كه در حال رسيدگي به ترقي او هستند, كسي كه هرگز نمي‌خواهد يك حزب جمهوري‌خواه را ببيند كه موفق به تبديل بسياري از اساس جمهوري خواهان بر عليه مطبوعات به شيوه‌اي آشكار شده‌اند. I'm كاملاً عاشق اين نوار از او ست كه به گردهمايي women's جمهوري‌خواه سخنراني مي‌كند و مي‌گويد: " اگر تحت تعقيب قرار نگيرد, استعفا نخواهم داد. من استعفا نخواهم داد

اگر كيفرخواست."و فقط آن جزئيات... بله ، و آنها ديوانه مي شوند. "با جنگ آگنو بجنگيد."CHRIS HAYES:" با Agnew بجنگيد."RACHEL MADDOW:" با جنگ Agnew بجنگيد."رئيس جمهور ريچارد نيكسون و معاون رئيس جمهور اسپيرو آگنو, با بازوهايشان در اطراف يكديگر, در تظاهرات پيروزي پس از پيروزي در زمين لغزش در اوايل روز بعد از انتخابات در 8 نوامبر ، به هواداران موج بزنيد, 1972. بايگاني بتمان از طريق پرونده Getty Images CHCHRIS HAYES: و همچنين چنين خط مجنون است كه از يك سياستمدار به عنوان يك خط تشويق رعد و برق بيرون بيايد. RACHEL MADDOW: Yeah.CHRIS HAYES: مانند آنچه, شما مي خواهيد يك چيزي باشيد? چه ، شما چه هستيد ، چه?راچل مادوو: "در صورت كيفرخواست?"اما او آنها را آماده مي كند ، بنابراين مهم نيست كه وزارت دادگستري چه كاري انجام مي دهد ، آنها اشتباه مي كنند و من درست مي گويم ، و شما آن را از قبل مي دانيد. و سپس ، در همان رويداد ، شما زنان ، فعالان زن جمهوريخواه را با ضبط كننده هاي نوار خود نشان مي دهيد. چه بود — به اندازه ضبط كننده هاي نوار در سال 1973 فكر كنيد, تا سخنان خود را ضبط كند, بنابراين آنها مي توانند هنگام ضبط خانه به خانه خود بازي كنند, زيرا مطبوعات ضبط را پزشك مي كنند و در واقع داستان آنچه را كه او واقعاً گفته است را نمي گويند. منظور من ، خداي من ، واقعاً امروز احساس مي شود. كريس هايس: و او نيز اين كار را انجام مي دهد ، نوع ايده "دولت عميق" ، درست است? يكي از دادستان هاي اين پرونده در يك مقطع داوطلب موسكي بوده است و اين همچنان در نوارها ظاهر مي شود. من از شنونده جلوتر نيستم. پيش نمايش خاصي ندارم ، من به چهار قسمت اول گوش داده ام ، اما ما تماشاي صحبت هاي ترامپ در مورد مردم مولر را تماشا مي كنيم: اوه ، آنها دموكرات هستند. و به اين روش عجيب ، تقريباً شبيه است ، اوه ، همه اينها در حال گهواره است. آيا به طرز عمدي گهواره مي شود ، يا اين فقط راهي است كه شما در مورد آن مي رويد? اين به معناي واقعي كلمه همان دفترچه بازي است. RACHEL MADDOW: من درباره رئيس جمهور - رئيس جمهور فعلي ما - تعجب مي كنم كه از غوطه وري فرهنگي سياسي وي تعجب مي كنم. او كاملاً آشكارا درباره اين واقعيت صحبت مي كند كه خواننده نيست. مي دانم كه او داستان Agnew را نخوانده است...CHRIS HAYE

البته كه وجود ندارد و من فكر نمي‌كنم كه او به " مرد كيف " گوش دهد, اما اين انعكاس آشكار وجود دارد, درست? " آمريكا اول " چيزي تاريخي است كه از شخص ديگري گرفته شده‌است. يك چيز تاريخي است كه او از جاي ديگري برداشته است. " اكثريت خاموش " چيزي تاريخي است كه از يك جاي ديگر گرفته شده‌است و من نمي‌دانم كه آيا اين به اين دليل است كه كسي در مورد تاريخ خود با او صحبت مي‌كند, و مي‌گويد: " من اين را دوست دارم. " يا اگر او به طور ناخودآگاه او را به ياد مي‌آورد, درباره اين چيزها فكر مي‌كند, بنابراين او در اطراف همه اين چيزها قرار دارد. منظورم اين است كه نمي‌تواند اين باشد كه اين ماده در كاخ سفيد به عنوان راه‌هاي بالقوه دفاع در برابر تحقيقات جنايي در حال شناور شدن است و او آن‌ها را از قفسه " تاريخ " علامت‌گذاري مي‌كند. " نمي‌تواند اينطور باشد كه آشكار است, درست است? حتي فقط آن شعر تاريخ در اين مورد نيست. او دقيقاً همان كار را انجام مي‌دهد كه حملات عمومي را به دشمنان مردم در جنگ مطبوعات خصوصي نيكسون - به غير از هايز هيس - انجام مي‌دهد. او به رسانه‌ها حمله مي‌كند. او به وزارت دادگستري حمله مي‌كند. او مردمش را اخراج كرد. او هم دروغ مي‌گويد. اين يك نكته بديهي است, اما واقعاً براي من واقعاً مهم است, چون من فكر مي‌كنم يكي از چيزهايي كه در دو سال گذشته تجربه كرده‌ام, در زندگي من, در روابط عاشقانه من و در زندگي خانوادگي و دوستانم - فرصتي براي مقابله با مردمي كه مثل اين هستند ندارم. اگر به تيفاني, اوه, اتاق را رزرو كرده‌ايد? و او دوست دارد, بله, ما استوديو را رزرو كرديم, اين يك دروغ نيست. چرا دروغ مي‌گفت? اما اگر كاخ سفيد مي‌گويد, بله, ما استوديو را رزرو كرديم, آن‌ها دروغ مي‌گويند. هر چيزي كه مي‌گويند تمام مدت دروغ است و اين يك دروغ است, اما به درد مي‌خورد

هميشه دروغ گفتن, تا زماني كه اينطور نباشد. RACHEL MADDOW: و يك جابجايي وجود دارد —كريس هايز: اين همان چيزي است كه هست, بله.راشل مادوو: وقتي از دنيا حركت مي كنيد اتفاق مي افتد كه دروغ گفتن يك چيز غيرمعمول است كه مي تواند عواقب منفي داشته باشد, به چيزي كه در آن منظم است. بخشي از... براي ادامه تمثيل شخصي خود در آنجا, بخشي از پيامد زندگي شما در دنيايي كه مردم مرتباً دروغ نمي گويند اين است, اگر كسي پيدا شد كه دروغ گفته است, جايي كه تيفاني فقط اشتباه نبود, اوه, فراموش كردم, ما استوديو رزرو نكرديم, ولي, نه, من در مورد آن دروغ مي گويم, زيرا من با انجام اين كار سعي مي كنم چيزي را براي خودم بدست آورم — متاسف, تيفاني— انتظار داريد, تيفاني دچار مشكل خواهد شد. مشكلي پيش خواهد آمد. كريس هايس: بله ، او نه تنها دچار مشكل مي شود ، بلكه من براي هر دوي ما كه اين اتفاق افتاد ، به طرز عجيبي خجالت مي كشم. من فقط دوست خواهم بود ، چرا اين اتفاق افتاد? خيلي عجيب خواهد بود. اين خيلي خارج از هنجار است كه چگونه روز خود را طي مي كنيم. RACHEL MADDOW: و بنابراين فقط دنيا را براي دروغگو تغيير نمي دهد ، وقتي شما فردي مي شويد كه مي تواند عادلانه باشد... اين جهان را براي همه ما تغيير مي دهد. CHRIS HAYES: براي همه, بله.راشل مادو: زيرا اكنون همه ما در يك جهان زندگي مي كنيم, همه ما شهروندان كشوري هستيم كه در آن افراد در بالاترين مقام هاي سياسي كشور مي توانند مرتباً دروغ بگويند, آشكارا گرفتار شويد — حتي در مورد چيزهاي تحقيرآميز كوچك و خود خدمت — و هيچ اتفاقي به خاطر آن نمي افتد. و اين زندگي ما اكنون است. اين فقط زندگي دونالد ترامپ و زندگي كرستجن نيلسن و همه اين افراد نيست. اين زندگي ماست ، و اگر نمي خواهيم دوباره در آن نوع كشور زندگي كنيم ، من نمي دانم كه چگونه به انتظارات قديمي خود از زندگي عمومي و سياسي برمي گرديم. به نظر مي رسد دروغ گفتن دروغ گفتن OpinionOpinionTrump بدتر مي شود. روانشناسي نشان مي دهد كه دليلي وجود دارد. CHRIS HAYES: خوب ، اما اينجا جايي است كه احساس مي كنم پوشش نقره حداقل در اين پادكست است ، كه احساس من هميشه است

آن‌هادستگيرخواهندشد?احساسمندرحال حاضردر موردوضعيتفعليباتوجهبهدونالدترامپ,به ويژهدر موردروسيهوتبانيومولراست ,امابهطور گسترده,منمي‌خواهمابتدابدانمكهحقايقچه هستند.آن‌هاچهكردند?واگربي‌گناهباشند, پسمنمي‌خواهمآن رابدانم,درستاست ?آن‌هاچهكردند?اگرآن‌هاكاره‌ايبدانجام مي‌دادند,اگرمرتكبجنايتمي‌شدند,ماآن راپيداكردهوآنراحلخواهيمكرد,درستاست ?وچيزيكهدر موردقوسofارضاكننده استاين استكهاوaاست,فكرمي‌كندمي‌تواندراهشراازبينببرد .آن‌هاسعيمي‌كنندباتحقيقاتدرگير شوند.آن‌هابه مامورانتحقيقحمله مي‌كنند.آن‌هابه theELحمله مي‌كنند:حمايتاوقوي‌تروقوي‌تروقوي‌ترمي‌شود.هايز:قوي‌تروقوي‌تر.كارنمي‌كند.حدسمي‌زنمسوالاين است,چرااين كارراانجامنداده است?وبعدچهچيزيدرموردالانمي‌گويد,درستاست ?برخي…همه,مانندهمهكسانيكهمنبه آنجامي‌روم,همهمي‌خواهندبدانندكهچگونهاين كاربه پايانمي‌رسد?اين كارچگونهبه پايانمي‌رسد?" كريسهايز" (Chrisهايز) :سوالايناستكه چگونهاينكار به پايانمي‌رسد.چگونهاين كاربه پايانمي‌رسد,وآياكسي,اين كارراانجام مي‌دهد?آياجاذبههمچنانوجود دارد?اگرتوپيرادر اينجانگهداريدوآن رارهاكنيد,آيابهزمينمي‌رود?اگرهمهاينكارهاراانجام مي‌دادند,آيا اهميتداشت?rachelMADDOW:بهنظرمنسهعاملوجود داردكهتوضيحمي‌دهدچراAgnewگرفتارشده‌استوچراموفقنبودهاست .اوبرايدفاعازاينرسواييكهبسيار مهيببودوبراياغلباوقاتكه ازطريقآنزندگيمي‌كردي,خبرنگارانيكهآن رادرزمانپوشاندهبودندوtheكهدرآنزمانآن راپوشاندهبودند,دليليبرايبرندهشدننداشتند.اويكشخصيتبسيارقدرتمند وبسيارقدرتمندبود.اوآبسياسيبيشترينسبت بهنيكسونdid.Andداشتكهاگرنيكسوندرواترگيتسقوطمي‌كردآمادهبودكه رئيس‌جمهورشود,واينزمانيبودكهواقعااحساسمي‌كردنيكسونقصدداردبهواترگيتسقوطكند.شهرتخوبيداشت.اوچندين تنپشتيبانداشت.اوeruditeبود.باسوادبود.اوcharismaفوق‌العاده‌ايداشت,درستاست ?اودنيارا دردستداشت.واقعي بود .

احساس كردم مي خواهد برنده شود. سه دليل وجود دارد كه وي برنده نشده است. شماره يك ، اولين داستاني است كه در "مرد كيسه" مي گوييم ، به اين دليل است كه وزارت دادگستري كار خود را در هر سطح انجام داده است. شما اين دادستان ها را با مأمورين IRS كار كرده ايد كه وي را به حق خود مرده اند ، كه اين پرونده را كاملاً ميخكوب كرد. سرپرست آنها وكيل آمريكايي بود كه يك جمهوري خواه - منصوب نيكسون ، جمهوري خواه ، وكيل جوان آمريكا از يك خانواده جمهوري خواه بسيار متصل بود. برادر بزرگتر وي كرسي خود را در مجلس سنا به طور مستقيم به نيكسون و Agnew مديون است. او يك وكيل ايالات متحده مريلند است. برادر بزرگتر وي سناتور آمريكايي جمهوريخواه مريلند است. پدر آنها قبل از آنها كرسي مجلس سنا در مريلند را برگزار كرده بود. آگنو فرماندار مريلند بوده است ، بنابراين تمام خانواده به او مديون هستند ، و آنها تمام اين فشارهاي خانوادگي را براي تحمل وكيل آمريكا به ارمغان مي آورند تا اين چيز از بين برود ، و او فقط آن را مانند ميله صاعقه مي گيرد. او اين كار را مي كند و هيچ يك از اين فشارها را به دادستاناني كه براي او كار مي كنند منتقل نمي كند. او فقط آن را مي خورد. دادستان كل اليوت ريچاردسون در يك كنفرانس مطبوعاتي در اكتبر 1973. AG ريچاردسون با اين چشم انداز هولناك روبرو شد كه سقوط نياز به اخراج معاون رئيس جمهور ، اسپيرو تي. آگنو ، قبل از سقوط رئيس جمهور نيكسون در واترگيت. AP PhotoThat بدون گاو و قهرمانانه است و كار درستي براي يك وكيل آمريكايي است. همچنين, دادستان كل — و بيشتر در مورد اليوت ريچاردسون وجود دارد كه ما به داستان عميق تر مي شويم — اما اليوت ريچاردسون, به عنوان دادستان كل سوم نيكسون, دو نفر اول در ننگ استعفا دادند, اليوت ريچاردسون با محافظت از اين دادرسي از فشار سياسي ، به عنوان دادستان كل عمل مي كند, و با كمك آن, شناخت اهميت ملي اين دادرسي, و اطمينان حاصل شود كه از نظر نحوه پايان آن در اولويت قرار گرفته است, به روشي كه منافع ملي را به حداكثر برساند. اين يكي است, وزارت دادگستري. شماره دو ، دليل ديگر عدم موفقيت اين است كه نيكسون او را رها مي كند. اين قسمت پنجم است. كاخ سفيد كمك كرده بود

و او را از عدالت منع مي‌كرد. كاخ سفيد تصميم گرفت كه اين كار را براي يك reason.And بسيار خاص متوقف كند. سومين چيز كه پايان غم‌انگيز داستان تمام داستان است، مسائل شخصي درباره Agnew، درباره شكست او به عنوان يك مرد و اينكه چطور به او كمك مي‌كند تا به عنوان يك سياست‌مدار شكست بخورد. همه اين چيزها خيلي سريع اتفاق مي‌افتند. اساسا وجود يك فرد بد، از دست دادن قدرت سياسي، و ايستادگي در برابر يك نيروي مخالف واقعي كه كارهايي را كه بايد انجام شود انجام مي‌دهد، براي او بسيار مهم است، زيرا به نظر مي‌رسد كه اين موضوع به طور خاص مربوط است، درست است؟ من واقعا نظريه "مرد بزرگ" را از تاريخ رد مي‌كردم. من فكر مي‌كنم در دوران جواني من - به خصوص - فكر مي‌كنم كه از سمت چپ مي‌روم، به خصوص - كه در مورد ساختارها و نه مردم است، و اين ايده كلي از "مرد براي تمام فصول" كه به اين مناسبت در لحظه اخلاقي درست رشد مي‌كند كمي … اين همه كساني هستند كه ابزار توليد را كنترل مي‌كنند. فكر مي‌كنم خيلي چيزها را با آن عوض كرده‌ام. فكر مي‌كنم تا حدي، حتي چيزهايي مثل تاريخ جنگ داخلي، كه گرانت به نوعي مست است. اون نيست … و بعد مثل اين است كه: اوه، اون واقعا this، مهم … او در حال حاضر آدم درستي است. چقدر اين داستان در اينجا از اليوت ريچاردسون و بل براي شما، در مورد شخص مناسب در لحظه مناسب و درست كردن انتخاب‌هاي اخلاقي درست است؟ و اگر آن شخص در آن لحظه نبود، همه چيز ممكن بود ديگر way.RACH EL باشد: اين يك سوال بسيار خوب است، و من فكر مي‌كنم اين يك سوال سخت است، چرا كه … ضد واقعي هم وجود دارد، بسيار خوب. بگذاريد به گم كسي با صداقت اليوت ريچاردسون كه در آنجا حضور دارد نيست. آيا ما مي‌توانيم مطمئن باشيم كه اين موضوع به اين معنا است كه Agnew از اين كار جان سالم به در برده‌است، چرا كه يك نفر مي‌تواند اين كار را بكند؟ نمي‌دانم. اگر جورج بل در واقع تحت فشار قرار مي‌گرفت كه او به عنوان وكيل آمريكا دريافت مي‌كرد تا بداند prosecutors چه كار مي‌كنند، ممكن است آن‌ها در اين نقطه به او رسيده باشند

oic به روش هايي كه در غير اين صورت نمي بينيم كه بايد در برابر آن نيز بايستيم?شما نمي دانيد ، اما من فكر مي كنم كه من از نظر قرار گرفتن بين اين دو نظريه تاريخ ، جايي هستم كه شما در آن قرار داريد. من فكر مي كنم يكي از مواردي كه در تاريخ ايالات متحده مشاهده مي كنيد اين است كه مردم به همان اندازه شرايطي كه شرايط لازم براي آنها وجود دارد بزرگ مي شوند و اين لزوماً به معناي اين نيست كه مردم به طور يك جانبه تاريخ را به خواست نجيب خود خم مي كنند ، درست است? بسياري از چيزها بايد در جاي خود قرار بگيرند ، اما من فكر مي كنم كه شرايط تلاش باعث مي شود افراد خوب بهتر از آنچه فكر مي كردند ممكن است باشند باشند ، باشند و به اين ترتيب شما انسانهاي ناقص را انجام مي دهند كه كارهاي قهرمانانه انجام مي دهند. و مي بينيد كه در مواقع محاكمه ، در مواقع استرس. شما همچنين مي بينيد كه در زمان هاي زشت. CHRIS HAYES: من فقط غازهاي غاز را گرفتم ، زيرا احساس مي كنم فقط ديدم... من مدتهاست كه شما را مي شناسم و بسيار نزديك به شما احساس مي كنم. من به طرز عجيبي خفه مي شوم ، اما احساس مي كنم فقط اين لحظه واضح كيهان شناسي اخلاقي شما را ديدم. شما هستيد, چيزي كه شما در مورد شخص ايمان گفتيد, فقط اين حس كه يك كار درست وجود دارد و يك كار اشتباه است, و شما بايد در پايان روز پاسخ دهيد, و اين در واقع چيزي است كه متمايز است. من در مورد اين خيلي فكر كرده ام, اين صداقت از داشتن سياست خوب يا بد از بعضي جهات يا ايدئولوژي متمايز است. افرادي با سياست خوب به نظر من وجود دارند كه صداقت ندارند. افرادي با سياست بد به نظر من وجود دارند كه در حال حاضر داراي صداقت هستند و همين... من نمي دانم. من نمي دانم كه چگونه آن را توصيف مي كنيد يا چگونه آن را آزمايش مي كنيد يا چگونه آن را تشويق مي كنيد يا معني آن چيست ، زيرا نظريه پردازي براي من خيلي سخت به نظر مي رسد ، و من خودم را از عدم توانايي خود براي نظريه پردازي صداقت نااميد مي كنم. و با اين حال ، در اين لحظه ، به نظر مي رسد بسيار مهم است. همه احساس مي كنند كه فقط در لبه چاقو است. راشل ماددو: به همين دليل مسئله ايمان را مطرح كردم ، زيرا براي من كمي عرفاني است. منظورم اين است كه از نظر فني.

من فكر مي‌كنم دليل اينكه من عاشق تاريخ هستم، روش صحبت كردن در مورد سياست فعلي است، و دليل اينكه يك بلوك ۲۵ دقيقه طول دارد، به اين دليل است كه من تمام اين داستان‌هاي طولاني را دارم، اين بخشي از راهي است كه فكر مي‌كنم ما درك مي‌كنيم چطور زندگي كنيم با شناخت افراد ديگر كه همدلي مي‌كنيم و تقريبا هرگز با قهرمانان همدردي نمي‌كنيم. ما با fellow انساني ناقص و معيوب آشنا مي‌شويم هنگامي كه افراد به شرايطي رسيدند كه مردم براي آن آماده نيستند، و آن‌ها نمي‌توانند پيش‌بيني كرده باشند، و اينكه آن‌ها زندگي خود را خرج نمي‌كنند و تربيت معنوي خود را صرف آماده شدن براي آن‌ها مي‌كنند. اما وقتي شما با چيزي روبرو مي‌شويد كه كار شما مهم است و هيچ‌كس اينجا نيست تا به شما كمك كند، و اين تصميمي است كه ممكن است شما شخصا به شما آسيب برساند، اما واضح نيست كه چه چيزي شما بايد بينش Framers را براي وزارت دادگستري پيش‌بيني كند، به عنوان دادستان عمومي، با اين دادستان‌هاي جوان روبرو مي‌شود كه كار عالي و باور نكردني انجام داده‌اند، و آن‌ها اين فرد را ميخكوب كرده‌اند. و دليل اينكه اين افراد دادستان‌هاي عمومي فساد هستند اين است كه آن‌ها دوست دارند سياستمداران فاسد را در زندان قرار دهند، چرا كه فكر مي‌كنند اين كار درستي براي كشور است. اين درست است كه اين كشور نمي‌تواند تحمل كند - تا جايي كه آن‌ها مي‌توانند بگويند - نمي‌توانند تصور رئيس‌جمهور بركنار شده از دفتر را تحمل كنند و بلافاصله پس از آن بلافاصله پس از آن، رئيس‌جمهور ديگري كه فورا نياز خواهد داشت از دفتر خارج شود، كاملا به همان اندازه كه فاسد و فاسد است و كار درستي است كه بايد انجام شود؟ هايز: هايز: بله، در حقيقت واضح نيست، right.RACH آل MADDOW: واضح نيست. تو چه كار مي‌كني؟ شما تصميم خود را با صداقت و از خود گذشتگي و با نگاهي به تاريخ انجام مي‌دهيد و اميدوارم كه بتوانيد به آن پاسخ دهيد

وقتي كه تو بميري. اين فقط يك تكه از هايز little است: خب به اين ترتيب، براي افرادي كه به پادكست گوش نمي‌دهند، و من حدس مي‌زنم كه بسياري از مردم صراحتا به اين پادكست گوش نمي‌دهند، اما شما در واقع صحنه را براي اين سه دادستان كه به دفتر Elliot ريچاردسون مي‌رود، رنگ مي‌كنند. و ريچاردسون از نشستن this.Rich ardson خبر ندا ره. او سومين دادستان‌كل است. او به واترگيت به عنوان يك داستان مهم در كشور دچار مشكل شد. اين كشور به سمت يك بحران قانون اساسي در حال تغيير است و اين سه دادستان خط به دفتر مي‌آيند كه عبارتند از: ميانگين سني، هايز S: متوسط سن ۳۲ سال، به اين شكل، معاون رئيس‌جمهور هم در كيسه پول نقد رشوه مي‌گيرد. و ريچاردسون مي‌گويد: آيا شما (f * * * با من شوخي مي‌كنيد؟ آيا شما " * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * من به اين احتياج دارم؟ من به this.RACH آل MADDOW نياز ندارم: شما مي‌توانيد او را تصور كنيد، و اين اتفاق نمي‌افتد، اما مي‌توانيد تصور كنيد كه او دوست دارد، لطفا به من بگوييد كه اين واترگيت است. لطفا به من بگوييد اين مساله مربوط به واترگيت است. نه، اين چيز كاملا جداگانه‌اي است. لطفا اين را از گذشته به من بگوييد. لطفا به من بگوييد: كريس هايز: No.RACH EL: نه، نه، نه. او هزاران دلار، ده‌ها هزار دلار پول نقد، در دفتر كاخ سفيد او، به عنوان يك موضوع كاملا مجزا از واترگيت، در اختيار دارد. و ما او را به هايز S برد: و ما آن را داريم. Yeah.RACH EL: و ما آن را گرفتيم. آه، آقاي دادستان، متاسفم. آيا شما بايد يك تماس مست ديگر از رئيس‌جمهور كه در مورد رسوايي اش عصباني است، به دست آوريد؟ كه اين موضوع … جلسه RelatedOpinionOpinionTrump Spygate پيرو كتاب playbook نيكسون است. اما داشتن اطلاعات در داخل اطلاعات كمكي به هايز S: Yeah.RACH EL: نه، اين يعني - MADDOW: بسيار خوب، پس كار درست را انجام دهيد. هايز: راست. و مساله درست چيست. اين سوال نيز هست، منظورم اين است كه من در مورد Agnew فكر مي‌كنم، و به راه‌هايي فكر مي‌كنم كه اين تعادل را ارضا مي‌كند.

در مورد نيكسون ، در نهايت ، درست است ، حقيقت است. RACHEL MADDOW: بله. CHRIS HAYES: ما حقيقت را مي دانيم. يك سؤال در ذهن من وجود دارد ، همانطور كه من به آن برمي گردم ، و فكر مي كنم شما و من و هر كس ديگري ، خيلي عقب و جلو عمل كرده ايم ، درست است? با نگاهي به دوره هاي قبلي تاريخ آمريكا ، به ويژه آن دوره. آيا حقيقت به دليل برخي از نيروي تلولوژيكي در جهان است? آيا حقيقت به عنوان يك موضوع فيزيك اخلاقي مطرح است? يا حقيقت را به اين دليل كه جك ** خودش را ضبط كرده است ، و اين فقط يك تصادف تاريخ است كه ، زيرا او مي خواست اين ماليات را بنويسد ، نوارها در آنجا بودند?راچل مادو: منظور من اين است كه من نسبت به قانون اساسي كمي رمانتيك ه